네 해킹범 본인님 기분이 상하셨으니깐 뒷자리는 지워드리겠습니다

마지막부분 핵클라이언트 사용은

UUID 스푸핑을 재현하게되면 UUID스푸핑이라는것에 대해 증명이 가능할것같아 테스트겸 사용했고 이후 포멧처리 했습니다.

추가로 저 리플레이 영상에서의 테러가 언제 일어난것인지에 대한 이야기는 존재하지않음.

본인이 잠적해버린 지금은 필요도 없는 말이지만 이전에도 안티치트 플러그인을 테스트한다며 유저들이 플레이하고있는 서버에서 불법프로그램을 사용했었지만 그때는 삭제했다며 넘어갔었죠? 그러면 불법프로그램을 지금까지 보유하고있었다는건가요? 진짜 생각하면 할수록 참...

하신말중 잘못된 말이 있는데요? 그 당시 유저들이 플레이중인 서버가 아니라 서버를 공식적으로 오픈하기 이전에 유저가 없는 상태에서 핵방지 플러그인 테스트를 한거죠 그리고 그때당시 핵클라이언트를 설치했던 컴퓨터는 지금 서버컴퓨터로 사용중이고 최근 9월 중반쯤에 컴퓨터를 변경했습니다.

그리고 추가로 질문드릴점이 있는데요 그쪽 화르륵 디스코드방 마크랑 연동되어있는 채널에 제가 들어가서 욕설하고 나간 기록이 있던데

그당시에 전 오후 12시~오후 8시 까지 자고있었고(방문기록있음) 추가로 저는 계속해서 milkchan128 계정으로 평화서버에 접속해있었는데

그건 뭘까요? 제가 서버접속해서 그 욕했던 기록은 쏙 빼시고 최근 테러당한것만 공개하시는지요?

catni_ss님이랑 forgeban, 초보의여정, 저, 에리스 이렇게 대화했던 그 방에서 catni_ss님이 6월21일에 화르륵서버 테러당하셨다고 하셨는데

그거에 관련된 증거는 하나도 제출되어있지 않네요. 10월1일자 리플레이영상이 끝이네요.. catni_ss님 말로는 제가 디도스해서 트래픽비용 나오셨다고 8월에 고소하신다고 이야기 하셨는데

흠.. 저는 잘 모르겠습니다.. 유저들 생각에 맡길게요.

10월 1일 오전 몇시 몇분경인지 알수있을까요

댓글을 달지 않으시네요? 물귀신님

24시간 더 드릴테니 핑계 더 가지고 오세요. 이후로는 본인에게 불리한 진술을 거부하는것으로 판단, 즉 원본 파일을 보내거나 시간대를 정확히 말하면 본인에게 불리해진다는 것으로 이해하겠습니다.

+) 삭제된 파일 복구하는 프로그램도 알려드릴께요: https://www.ccleaner.com/ko-kr/recuva/download

삭제되셨으면 복구를 하면 되겠죠^^? 삭제했다는 말도안되는 소리는 하지 마시길 빌면서 올려봅니다.

제가 올린 이의제기 2번째 글에 로그 정리해 올렸으니 읽으시고 2일이내 답변이 없으면 위 비매너 DB는 허위신고이므로 적절한 제재가 가해지도록 하겠습니다.

24시간까지 1시간 미만의 시간이 남았네요. 그안에 못 올리시면 이와 괸련한 글을 작성해서 올리도록 하겠습니다

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=steve&no=310056

같은 아이피로 테러를 계속하는데도 막지 못하는건 물귀신님 본인 자작극이라는 가능성만 높이는 행위입니다.

생각해보세요 해당 게시를 링크를 보면 단순 치트가 아닌 권한을 가져와 몹을 생성하는 모습을 보입니다.

이는 서버에 상당 권한을 가져와야하는데 물귀신이 운영하는 서버에만 같은 아이피로 이런일이 발생한다?

물귀신이 고의로 해당 아이피를 막지 않았거나 자작극이라는 가능성만 올라갑니다.

그전에 제가 먼저 요구한 증거요구는 일절 대답하지 않고 자기편을 드는 편향된 커뮤니티를 보여주는 것은 물귀신님이 주장한.

중립을 깨 편향적이고 공정하지 않은 여론을 통해 "나 여론으로 여기서 이겼는데 어쩔래?"라며 정신승리할려는 모습으로 밖에 보이지않습니다.

논증은 어디에 두셨나요?

자기 할말만하고 불리해지면 잠수타다 자기가 하고싶은 말만하고 답변은 자기 유리한거만 하다 잠수타면 이긴거라고 생각하는겁니까?

또한 해당 링크는 안전하지 않은 링크입니다. 왜 하필 이런 링크를 주는거죠?

서버가 오프라인모드가 아니라는것은 증명했고 나는 충분히 답변을 했으니 니가 확실한 증거를 가져오지않는 이상 더이상 답변하지 않겠음

또한 https를 http로 바꾸면 오류가 나는것이 당연함

제가 처음 요청한 증거는 전혀 제시하지 않으면서, 오프라인 모드가 아니라는 것만 증명했다고 주장하셨습니다. 그러나 해당 오프라인 모드 증명에 대한 댓글은 삭제되었는데, 그럼에도 충분히 답변했다는 것이 맞는지요?

제 첫 이의 제기 글에서 SYN-ACK 패킷 로그가 없어 IP 도용을 통한 디도스가 가능하다고 주장했습니다. 해당 이의 제기 글
또한 서버 관리자는 공격자의 입장이 아니므로 보안과는 무관하게 스킨 및 UUID 도용이 가능하다고 지적했는데,
이에 대한 답변이 전혀 이루어지지 않았습니다.

이의 제기 본문에서는 자작극 가능성을 언급하며 추가 증거를 요구했으나,
추가적인 증거는 전혀 제시되지 않았고, 추측성 주장만을 통해 논점을 흐리고 있습니다.
반면, 밀크챤 측과는 디스코드로 스크린샷 같은 의미 있는 자료를 공유하면서도, 공개 장소에서는 증거를 포함하지 않는 행동을 보이고 있습니다. 이러한 행태가 충분한 답변이라고 생각하시는지요?

계속해서 의혹을 불러일으킬 만한 태도를 보이시는데, 만약 무고하다면 정직하게 답변해 주시길 바랍니다.
제가 작성한 글을 읽긴하시는지요?

추가로, 비매너 DB에 밀크찬님을 등록한 만큼, 관리자 입장에서 증거가 부족한 의혹을 해결할 책임은 물귀신님에게 있습니다.
물귀신님 태도 처럼 의혹을 해소할 확실한 증거가 제시되지 않는다면 저는 계속해서 의혹을 제기할 수밖에 없습니다.
최근 새로운 관련자분들께 연락이 오고 있어 상황을 주의 깊게 지켜볼 예정이며, 이의 제기 글에서 요청한 사항에 대해 명확한 답변을 부탁드립니다.

syn-ack가 없으니 ip도용이라는건 어떠한 연관관계가 있는지 모르겠고 허무맹랑한 주장에 대해 답변하지 않겠습니다 밀크찬님
진짜로 억울하면 고소하시던지