단순한 후원은 말씀하신 약관에 어긋나지 않습니다! 다만 후원자나 비후원자에게 주는 차별 사항, 자신의 빚을 후원으로 매꾸는 등의 행동들이 문제가 되는 것이죠. :)

작성하신 댓글 내용을 보아하니 글 내용을 제대로 이해하지 못하신듯한데 다시 읽고 판단해보시지여

먼저 해당 게시글에서는 내용중에

"online-mode=false 부분을 사용한다고 해서 이게 EULA를 위반하는 사항이 아닙니다.
애초에 복돌 허용을 목적으로 만들어진 기능이 아닌, 특정 상황을 위한 용도로 만들어진 기능이니까요."

라는 내용으로 online-mode=false 기능은 비정품 유저분들이 접속하기 위한 용도가 아님을 밝혀놓았으며
이를 포함하여 EULA와 online-mode의 관계를 법적으로 접근해보았을 때,
권리적으로 커뮤니티에서 회원에게 "국내 마인크래프트 사정" 등의 커뮤니티만의 특정명분으로

online-mode=false 처리를 해놓은 서버 홍보 등의 특정 행위를 금지시킬 수 없다는 것을 말하고 있습니다.

유저들의 자유로운 활동이 보장되어야하는 인터넷 커뮤니티 사이트에서

권리적으로 내용이 일치하지 않는 부분을 바탕으로 홍보와 같은 유저의 특정 행위를 금지시킬 수 없다는 뜻이죠.

게시글에서 2번 내용은 현재 국내 마인크래프트 시장 정황을 살펴보았을 때, 애초에 그래서는 안되지만
"국내 주요 커뮤니티 사이트에서 오랫동안 강압적으로 유저의 홍보활동을 제재하는 제도를 운영해왔지만 결과는
여전히 1.5.2, 비정품(복돌) 키워드가 검색에서부터 지식인, 국내 마인크래프트 서버리스트 사이트들에서
성행하고 있는 복돌 서버 홍보 게시글" 등의 내용, 제 개인의 통계자료 등을 근거로

위 1번 내용에 밝혀놓은 권리적인 내용들을 다떠나서 강압적인 제재만으로 이 문제를 해결할 수 없다는 것을 말하고 있구요.

EULA 위반 서버는 현재 꾸준히 접수가 이뤄지고 있고 차단당한 서버들도 있다는 점은 이미 알고있습니다.
해당 소식이 들려오자마자 접했었고 위 공지 게시글의 내용을 정리하기 전이구요.
하지만 링크 주신 게시글의 동일한 작성자이신 PKPAI 님이 작성하신 다른 최근 게시글을 살펴보니
http://pkpai.kr/220955504719 이런 게시글의 내용이 있더군요?

현재 1년동안 EULA 위반 서버로 총 300곳의 서버가 차단되었다는 내용인데
저 300곳 중에서 EULA 위반 서버가 성행하고 있는 대한민국 국내 서버는 무려 0곳입니다.
작성자 PKPAI 분이 해당 게시글에 댓글로 밝혀뒀더군요.

덩달아 1년에 300곳이라는건 전세계적인 마인크래프트 시장 규모 수치를 따져보았을 때 굉장히 적은 수치입니다.
게다가 국내는 0곳이라니, 이런 내용들을 살펴보았을 때 개발사인 Mojang, 인수한 마소에서 EULA를 중요하게
여긴다고 볼 수 있을까요? 특히 국내쪽은요?


하지만 개발사인 모장에서 EULA와 마인크래프트 서버 관련된 내용들을 모장 블로그에서 자주 주제로 삼았었던 점,
EULA를 위반하는 것은 게임사의 권리를 침해하는 것과 동일한 행동인 점, 주신 링크와 더불어 최근에 들려온
여러 EULA 위반 서버들이 차단되었다는 점, 유저분들의 요청 등을 고려했을 때

특정 게임을 바탕으로 하는 커뮤니티 사이트에서는 게임사가 주장하는 권리에 응당하게 존중할 줄 알아야되므로
현재 EULA 위반 서버의 홍보는 고민중에 있습니다. 애초에 저 개인적으로도 EULA 위반 서버의 홍보활동은
그리 달갑게 여기지 않고 있구요.

+ 추가로 글을 이해하지 않은 상태에서의 오해의 여지가 있어 말씀드리자면 해당 공지사항은 online-mode 부분을
중점으로 하는 게시글이지 EULA 위반 서버를 옹호하는 게시글이 아닙니다.

제가 보기엔 저의 생각과 윤월님의 생각에 있어서 많은 차이가 있는듯 싶네요.

또 댓글 작성에 있어서 객관적으로 판단하시지 못하신 부분들도 있어보이구요.

(혹여나 오해의 소지가 있을듯 하여 미리 적자면

복돌 허용 서버 활동 허가 정책에 대해 반대하신다는 의견이 객관적이지 못하시다는 것이 아닙니다.

아래에서 줄곧 말씀드리겠지만 그부분에 대한 의견은 정답이 정해져 있는 것이 아닙니다)

우선 한국 마인크래프트 포럼(한마포)의 이전 이름은 프리 마인크래프트 포럼(프마포)이였으며

이름에 표기가 되어있듯이 유저들의 활동에 있어서 자율성을 최대한으로 보장하고자 하는 목적으로 만든 곳임을 알려드립니다.

그리고 이제 작성하신 내용들에 대해 하나씩 제가 생각하는 의견들을 말씀드려보도록 하겠습니다.

"물론 법적으로 ~ 모순적이라고 느껴집니다" : 

댓글에 적으신, 제가 본문에서 언급한 파생 자료들의 저작권과 관련된 내용을 저렇게 언급한 것은

현재 국내에 다른 여러 마인크래프트 커뮤니티들에서 운영하는 자료란 게시판들의 상태를 보고 이를 비판하고자 언급한 것입니다.

그래서 아에 본문 주제와는 다른, 3번 부제목으로 분리해서 표기해놓은 것이구요.

"저또한 느낀 것으로는 ~ 행위가 모순적이라고 느껴집니다." :

일반 유저분이시라면 충분히 이와 같이 생각하실 수 있다고 봅니다. 저도 개인적으로 EULA 위반 서버에 대해서

인상을 찌그러뜨릴 정도로 매우 싫어하며, 그렇기 때문에 위 댓글 중, 코드파인 님의 댓글을 보고 피드백을 반영하고자

아래 링크와 같은 내용의 토론 게시글을 올렸었으며 토론이 이뤄졌었습니다.

https://www.koreaminecraft.net/user_topic/486439

허나 지금은 보류처리가 되어있지요. 왜 보류 처리가 되었느냐, 이 글을 올린 이후 유저분들과 토론을 나누면서

위 토론글에 반대하는 유저분들과도 개인적으로 충분한 대화를 나눌 수 있었습니다. 또한 해외 커뮤니티들을 돌아다니면서

제가 작성했던 위 토론 게시글에 밝혀둔 제 태도에 대해 의구심이 들기 시작했습니다.

예시로 흔히 Minecraft Forum과 양대산맥을 이루는 Planet Minecraft라는 해외 마인크래프트 커뮤니티를 들겠습니다.

http://www.planetminecraft.com/forums/

위 링크는 Planet Minecraft 커뮤니티에 생성되어있는 포럼 페이지입니다.

그리고 이 포럼 페이지에서 아래에 Minecraft Servers 목차까지 내려보시면 "하마치 / 오프라인 허용 서버(Hamachi/Offline Servers)"

라는 흔히 여기서 일컫는 복돌 허용 서버들이 홍보할 수 있는 게시판이 아에 따로 마련되어있습니다.

또다른 마인크래프트 커뮤니티인 Minecraft Forum에서는 아에 복돌 허용 서버는 커뮤니티의 Servers 페이지에

등록을 금지하는 운영 정책을 갖추고 있습니다.

이처럼 "복돌 허용 서버의 홍보" 활동과 관련되어서는 각 커뮤니티들이 서로 다른 운영정책을 바탕으로 운영하고 있는데다가

더하여 두 커뮤니티의 규칙란에 들어가서 살펴보면

EULA 라는 단어를 아에 찾아볼 수가 없습니다. EULA와 관련된 규칙이 아에 없다는 뜻이지요.
이부분에서 의구심이 들기 시작했습니다.

과연 커뮤니티라는 존재가 게임사에서 요구하는 기본 권리인 EULA에 대해 게임사를 대신해서

토론글에 적어놓은 내용과 같이 유저들의 활동에 직결되는 운영 정책을 구성해 운영할 수 있는지 말이죠.

심지어 전세계를 어우르는 해외 마인크래프트 커뮤니티들의 운영 정책에 조차 없는 내용이니까요.

게다가 이미 모장에서 EULA 위반 서버에 대한 신고 제도를 운영하고 있기도 하죠. (관리는 개판이지만요)

이부분은 한마포 커뮤니티를 만들 때의 목적과 충분히 관련이 있는 운영 정책이기도 합니다.

이로 인해 EULA와 관련된 운영 정책은 현재 보류 상태로 두고 있습니다.

개인적으로 이 EULA와 관련된 운영 정책을 커뮤니티에 둘지 안둘지 결정하는 부분에 대해서 굉장히

고민이 많이 들고 괴롭고 곤란하기까지 합니다. 의구심을 바탕으로 하는, 서로 다른 내면이 엉켜서 결정을 못하게 하고 있는 꼴이니까요.

이정도 설명이라면 이후에 적으신 "그리고 강제적인 압박보다 인식의 개선을 중요시 여겨보이시는데" 부분에 대한 답변은

충분히 이뤄질 것이라 보입니다. 위 말이 저는 틀린말이라고 생각하지 않습니다. 애시당초에 이 모든 문제들의 원인이

바로 저작권, EULA 등의 기본적인 권리에 대한 유저들의 부족한 인식이니까요. 특정 문제를 해결하는데 있어서

맨아래를 차지하는 가장 기본적인 문제를 해결하려고 해야지, 명분 없는 강압적인 운영정책은

문제를 임시적으로 해결하는 수단에 불과합니다.

그리고 이 강압적인 운영정책을 왜 마인크래프트 커뮤니티에 도입할 수 없는지에 대해서는 위에서 제가 충분히 밝혔으니

저정도 답변으로는 색안경을 끼시지 않은 이상 충분히 이해하실 수 있을거라 보구요.

"서버 홍보 게시판 ~ 이질감을 느꼈습니다" : 한마포 커뮤니티에서 활동하는 유저분들, 그냥 지나가다가 우연히 보시는 유저분들은

모두 복돌 유저가 아닙니다. 이 말은 즉, "접속권한" 부분의 양식이 전혀 문제가 될 수 없다는 것이죠. 커뮤니티로써 정확한 정보를

제공하는건 당연한 것이고 복돌 유저분들 뿐만 아니라 모든 유저들에게 제공되어야 될 정보입니다. 최근엔 정품서버를 찾아

다니시는 분들도 많아진 추세이구요. 윤월님의 말씀대로 "접속권한" 양식이 없어진다면 복돌 유저분들 뿐만 아니라

정품 유저들을 포함한 모든 유저들에게 기초적으로 제공되어야 될 정보가 사라지는 격입니다.

또한 이게 복돌 허용 서버, 복돌 유저와 관련된 문제를 해결할 수 있는 방법은 더더욱 아니라고 보구요.

즉 정리해서 말씀드리자면 기본적으로 "모든 유저" 분들에게 제공되어야 될 정보이지 현재 나누고 있는 이 대화거리의 주제와는

전혀 상관이 없다는 것입니다.

또한 복돌 허용 서버가 법적으로 문제가 있다고 일반 유저들이 지금 판단할 수는 없습니다.

복돌 소프트웨어 사용에 있어서 법적으로 문제가 있지 복돌 허용 서버 자체가 법적으로 문제가 있으면

애초에 버킷에다가 online-mode=false 기능을 넣으면 안되죠.

더군다나 online-mode=false 서버는 복돌 허용 서버라는걸 누구나 다 아는 사실인데

이런 기본적인 표기에 있어서 모순감과 이질감을 느끼셨다는 부분에 대해서 이해가 가질 않네요.

"저는 ~ 복돌서버도 홍보가 된다고" : 열심히 자랑하셔도 됩니다.

그게 사실이고 복돌 허용 서버의 홍보 활동을 금지시키던, 허용하던 현재 어느쪽이 옳고 그른지 정해져 있지 않으니까요.

위에서 언급했듯이 해외에 대형 마인크래프트 커뮤니티들에서 이를 증명하고 있으며

이는 커뮤니티 유저들의 활동에 대한 자율성을 평가하는데 있어서 필요로 하는 척도에 불과합니다.

더하여 이는 지금 이제 아시겠지만 "대한민국 커뮤니티" 에서만 허용되고 있는 것이 아닌

"해외 커뮤니티" 에서도 허용 여부에 따라 각기 다른 서버 분야에 대한 운영정책을 펼치고 있습니다.

"역시 대한민국 커뮤니티" 라고 단정지어버리는 것이 오히려 잘못된 생각이라고 보이네여.